Il possesso e la condivisione di materiale pedopornografico, anche se realizzato mediante l'utilizzo di minori di anni diciotto, integrano distinti reati ai sensi degli articoli 600-quater e 600-ter del codice penale, che sussistono indipendentemente dalla prova di un dolo specifico di diffusione, essendo sufficiente la consapevolezza dell'imputato di aver lasciato i file in una cartella condivisibile attraverso il programma di file-sharing utilizzato. La gravità del reato, desunta dal notevole numero di file scaricati, può giustificare il diniego delle circostanze attenuanti generiche, anche in assenza di precedenti penali, ove non emergano elementi di segno positivo, come un comportamento collaborativo con le autorità, idonei a bilanciare tale valutazione. La Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dai giudici di merito, essendo precluso il sindacato diretto sulla logicità e congruità della motivazione, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà.