La realizzazione di opere edilizie in assenza di concessione, comportando una trasformazione urbanistico-edilizia del territorio con perdurante modifica dello stato dei luoghi, legittima l'adozione di un provvedimento di demolizione da parte della pubblica amministrazione, senza che sia necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento. Infatti, tale comunicazione non è dovuta per gli atti vincolati, come la demolizione di opere abusive, non essendovi spazio per momenti partecipativi del destinatario. Inoltre, l'interesse pubblico alla rimozione di opere realizzate illegittimamente è in re ipsa, senza che sia necessaria una specifica motivazione, non potendo il privato invocare l'affidamento sulla non abusività dell'opera in relazione al mero trascorrere del tempo, in assenza di indicazioni circa l'epoca di realizzazione del manufatto abusivo. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate senza il prescritto titolo abilitativo è legittimo, non rilevando la loro destinazione a esigenze non abitative, come il ricovero di attrezzi per la cura del terreno, atteso che tali opere, incidendo sull'assetto urbanistico preesistente, non possono essere qualificate come "pertinenze" ai sensi della normativa urbanistica, la quale ha una nozione più ristretta rispetto a quella civilistica, richiedendo il collegamento funzionale con un edificio principale e l'assenza di autonomia in termini di cubatura e di carico urbanistico.