Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a compiere un'approfondita e penetrante analisi di tutti gli elementi probatori, anche di quelli indiziati, al fine di accertare con certezza la rilevanza degli stessi ai fini dell'imputazione contestata. In particolare, ove emergano margini di incertezza o incongruenze nelle dichiarazioni testimoniali, il giudice deve motivatamente escludere la loro idoneità a fondare un giudizio di gravità indiziaria, anche in relazione a fatti che, pur se astrattamente rilevanti, non risultino pienamente provati nel loro effettivo accadimento e nella loro precisa ricostruzione. Ciò vale a maggior ragione quando le dichiarazioni provengano da soggetti coinvolti in procedimenti connessi, la cui attendibilità necessita di un attento vaglio critico alla luce del complessivo quadro probatorio. Inoltre, la mera frequentazione o conoscenza di soggetti appartenenti ad un'associazione mafiosa non è di per sé sufficiente a integrare l'elemento costitutivo della partecipazione al sodalizio, essendo necessario accertare l'effettivo contributo del singolo alla realizzazione degli scopi dell'organizzazione criminale, attraverso il suo coinvolgimento nelle attività illecite della stessa. Il giudice, pertanto, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, deve procedere ad un'attenta disamina di tutti gli elementi probatori, vagliandone la rilevanza e la concludenza ai fini dell'imputazione contestata, senza limitarsi a considerazioni di mera verosimiglianza o a semplici indizi di frequentazione, ma richiedendo la prova certa della partecipazione attiva dell'indagato alle attività illecite dell'associazione mafiosa.