Il possesso di una quantità di sostanza stupefacente, accompagnato dal possesso di strumenti e oggetti comunemente utilizzati per il confezionamento e la cessione di dosi a terzi, integra il reato di detenzione ai fini di spaccio, anche in assenza di una prova diretta della cessione, in quanto tale circostanza, unitamente alla quantità detenuta, costituisce un indice sintomatico della destinazione della droga al mercato illecito, superando la mera ipotesi di detenzione per uso personale. Il giudice di merito, nel valutare la finalità della detenzione, può legittimamente escludere la destinazione ad uso personale sulla base di una motivazione logica e completa, che tenga conto di tutti gli elementi di fatto emersi, senza che la prospettazione di una diversa ricostruzione da parte dell'imputato, ove risulti meno convincente e priva di adeguato riscontro probatorio, sia idonea a inficiare la valutazione operata dal giudice. Il principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio non impone al giudice di accogliere ipotesi ricostruttive alternative, purché la motivazione della sentenza risulti esaustiva e coerente con gli elementi di prova acquisiti.