Il provvedimento amministrativo che comunica un arresto intermedio del procedimento, senza concludere definitivamente il procedimento stesso, non è impugnabile in sede giurisdizionale in quanto privo di efficacia lesiva diretta e immediata della sfera giuridica del destinatario. Il principio di diritto è che gli atti meramente endoprocedimentali, che non esauriscono il procedimento e non incidono definitivamente sulla posizione del privato, non sono autonomamente impugnabili, in quanto non producono effetti lesivi immediati e diretti. Tali atti hanno la mera funzione di partecipare al privato l'andamento del procedimento, consentendogli di presentare eventuali osservazioni, senza precludere la possibilità di impugnare il provvedimento finale. L'impugnazione di tali atti intermedi, privi di efficacia lesiva diretta, determina l'inammissibilità del ricorso, in quanto il privato non ha ancora subito una lesione effettiva e concreta della propria sfera giuridica. Il principio di diritto trova applicazione anche nel caso di diniego di condono edilizio, ove il parere negativo espresso dalla commissione competente non conclude definitivamente il procedimento, ma rappresenta solo un passaggio intermedio, non autonomamente impugnabile. Il privato potrà far valere le proprie ragioni solo avverso il provvedimento finale di diniego del condono, che esaurisce il procedimento e incide definitivamente sulla sua posizione.