Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 2553 del 26 gennaio 2024

ECLI:IT:CASS:2024:2553CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La responsabilità diretta della pubblica amministrazione ai sensi dell'art. 2043 c.c. sussiste non solo in presenza di un formale provvedimento amministrativo, ma anche in caso di illegittima omessa adozione di un provvedimento doveroso, nonché in relazione a comportamenti riconducibili all'esercizio del potere autoritativo, purché tali condotte, anche omissive, siano espressione dell'attività istituzionale dell'ente e non mera attività materiale estranea ai compiti pubblicistici. In tali ipotesi, il criterio di imputazione della responsabilità all'ente è quello dell'immedesimazione organica, per cui gli atti e le omissioni del funzionario o dipendente, oltre ad essere immediatamente riferibili alla persona fisica, sono direttamente imputabili all'amministrazione di appartenenza. Pertanto, l'azione di regresso ai sensi dell'art. 2055, comma 2, c.c. può essere esercitata dalle amministrazioni statali anche nei confronti dell'ente locale responsabile in via diretta per il fatto illecito commesso dal proprio organo nell'esercizio delle funzioni pubbliche, a prescindere dalla gravità della rispettiva colpa e dall'entità delle conseguenze derivatene, essendo sufficiente l'imputabilità oggettiva del fatto all'ente.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

TERZA SEZIONE CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati

Dott. FRASCA Raffaele - Presidente

Dott. SCODITTI Enrico - Consigliere - Rel.

Dott. IANNELLO Emilio - Consigliere

Dott. TASSONE Stefania - Consigliere

Dott. SPAZIANI Paolo - Consigliere

Ha pronunciato la seguente

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 9420/2022 R.G. proposto da:
PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELL'INTERNO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell'avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che li rappresenta e difende
-ricorrente-
contro
COMUNE DI SARNO, elettivamente domiciliato in ROMA (...), presso lo studio dell'avvocato Co.Al. (...) rappresentato e difeso dall'avvocato Ba.An. (...)
-controricorrente-
nonché contro
Ba.Ge., Zu.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.