Il coinvolgimento consapevole e attivo di un soggetto in tutte le fasi di una complessa operazione economico-finanziaria, caratterizzata da condotte illecite quali la truffa, la bancarotta fraudolenta per distrazione e la mediazione usuraria, esclude la sua estraneità al reato presupposto e, pertanto, la possibilità di configurare a suo carico il reato di riciclaggio, in ragione della clausola di salvezza prevista dalla relativa fattispecie incriminatrice. Infatti, la partecipazione dell'imputato all'escogitazione e all'attuazione del meccanismo generatore della provvista illecita, nonché il suo coinvolgimento in tutte le fasi della vicenda processuale, dimostrano la sua consapevolezza della provenienza delittuosa dei beni oggetto delle successive condotte di occultamento e di impiego, precludendo l'applicabilità della fattispecie di riciclaggio. Ciò vale anche nel caso in cui il reato presupposto sia la bancarotta fraudolenta per distrazione, atteso che per la configurabilità di tale delitto non è necessaria la consapevolezza dello stato di insolvenza dell'impresa da parte dell'agente, essendo sufficiente la mera percezione di un compenso indebito nell'ambito dell'operazione fallimentare. Pertanto, il ruolo attivo e consapevole dell'imputato nell'intera vicenda, comprovato dalle risultanze processuali, esclude la sua estraneità al reato presupposto e, di conseguenza, la possibilità di configurare a suo carico il reato di riciclaggio.