Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso proposto avverso la sentenza di condanna per il reato di furto aggravato, afferma che la valutazione degli elementi probatori posta a fondamento del giudizio di colpevolezza, così come la determinazione della pena, rientrano nell'ambito del merito della decisione, sottratto al sindacato di legittimità ove sorretti da motivazione congrua e formalmente corretta. In particolare, la Corte ritiene che il rinvenimento, nel luogo del furto, di uno scontrino recante l'identificativo della carta fedeltà dell'imputato, in assenza di plausibili spiegazioni, costituisca elemento indiziario idoneo a sostenere il giudizio di responsabilità oltre il ragionevole dubbio. Analogamente, la motivazione relativa alla negata prevalenza delle attenuanti generiche sulla contestata aggravante, fondata sulla valutazione della personalità dell'imputato e dell'entità del fatto, è ritenuta adeguata e immune da vizi logici. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso, con condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende.