Il reato di diffamazione a mezzo stampa è configurabile anche quando l'imputato, pur non essendo sorpreso nell'atto materiale di distribuzione dei volantini diffamatori, sia comunque individuato come autore degli stessi attraverso le dichiarazioni di testimoni oculari che abbiano colto il suo comportamento in circostanze immediatamente precedenti o successive alla diffusione, purché tali testimonianze risultino intrinsecamente attendibili per l'assenza di qualsivoglia interesse personale dei dichiaranti nella vicenda processuale. L'esercizio del diritto di cronaca e di critica politica non costituisce esimente quando le espressioni utilizzate siano oggettivamente denigratorie e l'attribuzione di condotte al destinatario sia priva di fondamento, configurando così gli estremi della diffamazione. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità dei testimoni, può legittimamente disattendere le deduzioni difensive volte a mettere in discussione la loro attendibilità sulla base di meri sospetti di parzialità, in assenza di elementi concreti che ne comprovino l'effettiva sussistenza.