Il danneggiamento di un'autovettura mediante l'utilizzo di un oggetto contundente, commesso nel corso di una discussione per motivi legati alla circolazione stradale, integra il reato di danneggiamento, anche qualora le lesioni personali siano state inferte prima del danneggiamento. La mancata individuazione dell'oggetto utilizzato per il danneggiamento non esclude la responsabilità dell'imputato, qualora vi siano altri elementi probatori, come le dichiarazioni testimoniali, che consentano di ricostruire la dinamica dei fatti e accertare la sua condotta. I rinvii del processo richiesti dal difensore dell'imputato, anche se connessi a richieste della controparte, comportano la sospensione del termine di prescrizione a suo carico, in applicazione dell'art. 161 c.p., comma 1. La Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito gli elementi probatori valutati dal giudice di merito, la cui motivazione, se logica e priva di vizi, non è sindacabile in sede di legittimità.