Il giudice di sorveglianza, nel valutare le istanze di misure alternative alla detenzione presentate dal condannato, deve effettuare una prognosi favorevole circa la possibilità di un suo reinserimento sociale, tenendo conto non solo della condotta tenuta durante l'esecuzione della pena, ma anche della gravità e della reiterazione dei reati commessi, nonché dell'assenza di un concreto percorso di revisione critica della propria condotta deviante e di iniziative risarcitorie nei confronti delle vittime. Inoltre, il giudice deve verificare il rispetto dei limiti di pena residua stabiliti dalla legge per l'applicazione di specifiche misure alternative, come la detenzione domiciliare. Pertanto, il giudice di sorveglianza può legittimamente respingere le istanze di misure alternative presentate dal condannato qualora ritenga, sulla base di una adeguata motivazione, che non sussistano i presupposti per una prognosi favorevole circa il suo reinserimento sociale e il rispetto dei limiti di legge per l'applicazione di tali misure.