Il giudice amministrativo, investito dell'impugnazione di un'ordinanza ingiuntiva di pagamento emessa dalla Regione per il recupero di un beneficio (di accollo parziale di un mutuo per un alloggio pubblico) revocato al ricorrente per superamento del reddito, deve dichiarare il difetto di giurisdizione in favore del giudice ordinario. Ciò in quanto la controversia verte su questioni relative all'esistenza e alla quantificazione dell'obbligo di restituzione del contributo, estranee all'ambito della giurisdizione amministrativa, essendo tali questioni meramente esecutive e non incidenti sulla legittimità del provvedimento di revoca del beneficio, ormai consolidatosi per mancata impugnazione. Pertanto, la giurisdizione appartiene al giudice ordinario, innanzi al quale la causa dovrà essere riproposta, non rientrando nella competenza del giudice amministrativo la cognizione di controversie aventi ad oggetto l'esistenza e la quantificazione di obblighi di restituzione di contributi pubblici, in quanto questioni meramente esecutive e non incidenti sulla legittimità del provvedimento amministrativo.