Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La pronuncia di espressioni ingiuriose nei confronti di una persona integra il reato di ingiuria, salvo che l'autore dimostri che il fatto sia stato commesso nello "stato d'ira determinato da un fatto ingiusto altrui, e subito dopo di esso", ai sensi dell'art. 4, comma 3 del D.Lgs. n. 7/2016. Tuttavia, perché possa operare tale scriminante, è necessario che il fatto ingiusto altrui sia stato posto in essere immediatamente prima della condotta ingiuriosa e sia riferibile direttamente alla persona offesa, non essendo sufficiente che esso sia stato posto in essere da terzi in un momento precedente. Pertanto, la mera allegazione di una "costante attività di molestie e intimidazioni" nei confronti dell'autore dell'ingiuria, da parte della persona offesa o di soggetti a lei riconducibili, ma non in concomitanza con il fatto ingiurioso, non è idonea a integrare la scriminante della provocazione. Il giudice, nel valutare la sussistenza di tale esimente, deve quindi accertare la sussistenza di un nesso di immediatezza temporale e di riferibilità diretta tra il fatto ingiusto altrui e la reazione ingiuriosa.