Il giudice del dibattimento, nel caso in cui ritenga diverso il fatto rispetto a quello descritto nel decreto di rinvio a giudizio, deve disporre la trasmissione degli atti al pubblico ministero ai sensi dell'art. 521, comma 2, c.p.p. In tale ipotesi, il pubblico ministero non può avanzare una nuova richiesta di rinvio a giudizio per lo stesso fatto, in quanto ciò sarebbe considerato un provvedimento abnorme da parte del giudice dell'udienza preliminare che lo accogliesse. Infatti, una volta che il giudice del dibattimento abbia escluso la sussistenza del fatto contestato nell'imputazione originaria, il pubblico ministero è vincolato a tale valutazione e non può più richiedere il rinvio a giudizio per il reato originariamente contestato, dovendo invece procedere con una nuova imputazione per il diverso fatto emerso. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione mira a garantire il rispetto del contraddittorio e del principio di correlazione tra accusa e sentenza, evitando che il pubblico ministero possa aggirare la valutazione del giudice del dibattimento attraverso una nuova richiesta di rinvio a giudizio per il medesimo fatto.