Il provvedimento di rigetto di una domanda di condono edilizio può essere oggetto di riesame da parte dell'amministrazione competente, la quale è tenuta a valutare nuovamente la sussistenza dei presupposti per l'accoglimento della richiesta, anche sulla base di nuovi elementi istruttori eventualmente prodotti dal richiedente. In tal caso, l'impugnazione giurisdizionale del provvedimento originario di rigetto diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, fermi restando i provvedimenti definitivi che l'amministrazione intenderà successivamente adottare all'esito del riesame. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione ha il dovere di riesaminare la domanda di condono edilizio, anche a seguito di impugnazione giurisdizionale del provvedimento di rigetto, valutando attentamente tutti gli elementi istruttori, al fine di adottare la decisione più corretta e conforme alla legge. Il giudice amministrativo, in tali casi, dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in attesa dell'esito del nuovo procedimento amministrativo, senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento originario.