Il dolo di tentato omicidio sussiste quando l'agente, con coscienza e volontà, pone in essere una condotta idonea a provocare, con elevato grado di probabilità, la morte della vittima, anche in assenza di una specifica finalità di uccidere. Ciò si desume dalla modalità di esecuzione del reato, quali l'utilizzo di un'arma da fuoco, il numero di colpi esplosi, la direzione degli stessi verso parti vitali della vittima, nonché dal comportamento successivo dell'agente, come l'inseguimento, le minacce di morte e l'abbandono della vittima in condizioni precarie. L'assenza di ulteriori lesioni mortali, dovuta all'intervento dei soccorsi, non esclude la sussistenza del tentato omicidio, essendo sufficiente l'idoneità oggettiva della condotta a provocare la morte. Il dolo alternativo di lesioni e omicidio può essere desunto dalla tipologia di arma utilizzata, dalle zone del corpo colpite e dal numero di colpi esplosi, anche in assenza di una specifica finalità di uccidere. La valutazione del giudice di merito in ordine al bilanciamento tra attenuanti generiche e aggravanti contestate rientra nell'ambito della sua discrezionalità e non è sindacabile in sede di legittimità, se adeguatamente motivata.