Il reato di estorsione si configura quando l'agente, mediante violenza o minaccia, costringe la vittima a compiere un atto di disposizione patrimoniale, indipendentemente dall'effettiva esecuzione del titolo contrattuale ottenuto in modo coercitivo. Ai fini della sussistenza del reato, non rileva l'assenza di un danno patrimoniale "emergente" in capo alla persona offesa, essendo sufficiente che l'agente abbia posto la vittima nelle condizioni giuridiche di realizzare il profitto. La mancata esecuzione del titolo contrattuale non elide la tipicità del fatto consumato, né esclude la sua punibilità, in quanto ciò che rileva è l'avvenuta costrizione della vittima a compiere l'atto di disposizione patrimoniale, ancorché non portato a termine. Inoltre, per poter invocare la scriminante dell'esercizio di un preteso diritto, è necessario che la pretesa vantata dall'agente sia giuridicamente azionabile e non meramente fantasiosa o astratta. Infine, la valutazione circa l'entità del danno provocato e l'applicazione delle circostanze attenuanti rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui accertamento non è sindacabile in sede di legittimità, se congruamente e logicamente motivato.