Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Una volta intervenuta la sentenza di condanna, la valutazione delle esigenze cautelari, anche in sede di riesame, deve mantenersi nell'ambito della ricostruzione operata dalla pronuncia di merito, non solo per quel che attiene all'affermazione di colpevolezza e alla qualificazione giuridica, ma anche per tutte le circostanze del fatto, che non possono essere apprezzate in modo diverso dal giudice della cautela. Pertanto, il giudice della cautela non può rivalutare il profilo meramente indiziario di un quadro di risultanze già apprezzato, nella sua più ampia e rigorosa estensione, dal giudice del dibattimento. Inoltre, la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, ai fini della conferma della misura cautelare, può essere desunta dalla gravità del fatto, dalla severità della condanna e dalla mancata individuazione di alcuni dei complici, nonché dalla possibilità per l'imputato di rifugiarsi nel proprio Paese d'origine, senza che il decorso del tempo possa garantire la rescissione dei contatti con l'ambiente criminale in cui è maturata la condotta. In tali casi, la misura cautelare della custodia in carcere è ritenuta l'unica idonea a scongiurare il pericolo di reiterazione del reato, non essendo sufficienti misure meno afflittive.