Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nelle gare pubbliche da aggiudicarsi con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, l'obbligo di motivazione nella valutazione delle offerte può essere assolto dalla stazione appaltante mediante l'attribuzione di giudizi in forma numerica, purché i criteri di valutazione siano preventivamente indicati dal bando in termini specifici e consentano di ricostruirne l'iter decisionale. L'attribuzione dei punteggi in forma solo numerica è consentita quando siano stati predeterminati i sub-criteri, entro i quali ripartire le valutazioni tecniche con i relativi sub-punteggi, in modo da delimitare il giudizio discrezionale della commissione di gara nell'ambito di un minimo e di un massimo e da rendere così percepibile l'iter logico seguito nel giudicare le singole offerte. In tali casi, non è necessaria un'ulteriore esplicazione verbale dei punteggi attribuiti, i quali costituiscono il frutto dell'applicazione dei criteri di attribuzione del punteggio e di calcolo fissati nella lex specialis. La mancata dimostrazione da parte del ricorrente della c.d. "prova di resistenza", ovvero che l'applicazione dei punteggi previsti nel capitolato avrebbe determinato l'attribuzione allo stesso di un punteggio complessivo tale da sopravanzare le offerte classificate come prime, rende inammissibili le censure relative alla valutazione delle offerte tecniche da parte della commissione.