Il giudice di merito, nel decidere sull'istanza di revoca o sostituzione di una misura cautelare carceraria, non è tenuto a una nuova e autonoma valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, qualora sia già intervenuto un precedente giudicato cautelare, salvo che vengano prospettati fatti o profili nuovi o in precedenza non dedotti, ancorché deducibili. In tal caso, il giudice può legittimamente limitarsi a valutare la permanenza delle esigenze cautelari alla luce dei nuovi elementi dedotti dalla difesa, rinviando per il resto a quanto già illustrato nei precedenti provvedimenti, purché conosciuti dal ricorrente. Inoltre, il giudice può considerare, ai fini della valutazione cautelare, anche fatti oggetto di diverso procedimento penale, introdotti nel giudizio dalla stessa difesa, senza che ciò comporti un vizio di motivazione, anche se tali fatti non siano ancora stati oggetto di compiuto accertamento giudiziale. Infine, il giudice non è tenuto a una specifica motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, qualora il ricorrente non prospetti fatti o profili nuovi rispetto a quelli già valutati in precedenti provvedimenti, essendo sufficiente il rinvio a quanto già illustrato in tali provvedimenti.