Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza breve n. 384 del 2015

ECLI:IT:TARCZ:2015:384SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, adottato dal Sindaco del Comune competente anche su proposta dell'ente gestore, rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo ai sensi dell'art. 133, comma 1, lettera b) del codice del processo amministrativo, in quanto atto relativo a un rapporto di concessione di beni pubblici. Tale provvedimento, di natura non sanzionatoria ma di autotutela, può essere legittimamente adottato qualora emerga l'oggettiva circostanza della mancata utilizzazione e occupazione stabile dell'alloggio da parte dell'assegnatario, a prescindere dalla motivazione soggettiva e dall'eventuale intenzionalità di quest'ultimo di abbandonare l'abitazione. Pertanto, il provvedimento di decadenza è legittimo quando risulti accertato, anche attraverso indagini e sopralluoghi della polizia municipale, che l'alloggio non sia stato abitato stabilmente dall'assegnatario, senza che rilevi la mera circostanza del trasferimento formale della residenza anagrafica in altro comune, purché tale trasferimento non sia stato previamente autorizzato dall'ente gestore. I termini previsti dalla legge regionale per l'adozione del provvedimento di decadenza, non essendo espressamente qualificati come perentori, non determinano di per sé l'illegittimità del provvedimento eventualmente adottato oltre tali termini, in applicazione del principio dell'inesauribilità del potere amministrativo.

Sentenza completa

N. 01855/2014
REG.RIC.

N. 00384/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01855/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1855 del 2014, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis))', con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Catanzaro, ((omissis)) N. 83;

contro

Comune di Nicotera, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Catanzaro, ((omissis)), 79;

per l'annullamento dell'ordinanza adottata dal Comune di Nicotera n.446/14 adottata in data 1.10.2014 e notificata in data 7.10.2014 dichiarativa della decadenza dell'assegnazione dell’alloggio di ed…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.