Il reato commesso in presenza delle condizioni del metodo mafioso o della finalità di agevolazione mafiosa, di cui all'art. 416-bis.1, comma 1, c.p., consente il riconoscimento della circostanza attenuante della collaborazione di cui al comma 3 dello stesso articolo, a prescindere dalla formale contestazione di tali condizioni. Tuttavia, il riconoscimento di tale attenuante è subordinato non solo all'accertamento della sussistenza delle predette condizioni, ma anche alla valutazione della decisività dell'apporto dichiarativo dell'imputato ai fini della ricostruzione dei fatti e dell'individuazione o cattura degli autori dei reati. Pertanto, il giudice può legittimamente negare l'attenuante della collaborazione qualora ritenga che le dichiarazioni dell'imputato non abbiano avuto carattere decisivo, anche quando accerti la presenza delle condizioni di cui all'art. 416-bis.1, comma 1, c.p. Inoltre, in assenza del requisito della decisività, non è possibile riconoscere comunque l'attenuante con una diminuzione di pena inferiore al massimo consentito, in quanto la decisività delle dichiarazioni costituisce uno dei due presupposti normativamente richiesti per l'applicazione dell'attenuante in questione.