Tribunale Amministrativo Regionale Basilicata - Potenza sentenza n. 425 del 2023

ECLI:IT:TARBAS:2023:425SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una titolare di un esercizio commerciale contro il Comune, ha affermato il seguente principio di diritto: Il Codice della Strada non contempla la riserva di posti di sosta, a carattere permanente o temporaneo, antistanti esercizi commerciali, a disposizione esclusiva della clientela degli stessi. L'art. 7, comma 1, lett. d), del Codice della Strada, che prevede la possibilità per il Sindaco di riservare "spazi alla sosta, a carattere permanente o temporaneo ovvero anche solo per determinati periodi, giorni e orari", non si applica a tali fattispecie, rientrando invece nell'ambito dell'ordinaria gestione amministrativa, di competenza dei dirigenti dell'ente locale, in attuazione del principio di separazione tra funzioni di indirizzo politico-amministrativo e funzioni di gestione amministrativa, finanziaria e tecnica, sancito dal d.lgs. n. 165/2001 e dal d.lgs. n. 267/2000. Pertanto, il provvedimento di diniego opposto dall'amministrazione comunale alla richiesta di riserva di posti di sosta a favore della clientela di un esercizio commerciale non è sindacabile dal giudice amministrativo sotto il profilo dell'eccesso di potere per erroneità della motivazione, né per incompetenza dell'organo che lo ha adottato.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/06/2023

N. 00425/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00048/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 48 del 2023, proposto da ngela ((omissis)), nella qualità di titolare dell’omonima ditta individuale di vendita al dettaglio di generi alimentari con il marchio Despar, sita nel Contro Storico del Comune di Montemilone in ((omissis)) nn. 94/96, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), PEC [email protected], con domicilio eletto in Potenza Via Due Torri n. 33 presso lo studio dell’avv. ((omissis));

contro

Comune di Montemilone, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), PEC [email protected], domiciliato ai sensi dell’art. 82 R.D. n. 37/1934 presso …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.