Il riconoscimento della continuazione tra più reati associativi, anche se commessi in contesti temporali e soggettivi diversi, richiede una valutazione complessiva delle risultanze processuali, che tenga conto non solo degli elementi formali e strutturali delle fattispecie, ma anche delle concrete modalità esecutive, della vicinanza temporale, della persistenza del medesimo disegno criminoso e del ruolo qualificato rivestito dall'imputato in entrambi i contesti associativi. Pertanto, il giudice non può limitarsi a considerazioni meramente estrinseche, ma deve effettuare un'analisi approfondita delle circostanze emerse dalle motivazioni delle sentenze di condanna, al fine di accertare se i reati, pur commessi in tempi e contesti diversi, siano espressione di un unico programma criminoso, ovvero se l'imputato abbia dato vita a una nuova e autonoma iniziativa delittuosa, incompatibile con l'identità del disegno originario. Solo in quest'ultimo caso, infatti, il vincolo della continuazione non può essere riconosciuto.