Il reato di falsa attestazione di smarrimento di documento di identità, previsto dall'art. 483 c.p., si configura quando il soggetto, pur avendo già precedentemente denunciato lo smarrimento dello stesso documento, attesta nuovamente il falso smarrimento, al fine di ottenere il rilascio di un duplicato. Ciò in quanto la denuncia di smarrimento costituisce presupposto necessario per attivare il procedimento amministrativo di rilascio del duplicato, e l'ordinamento prevede a carico di colui che smarrisce un documento di identità l'obbligo di presentare tale denuncia. Pertanto, la falsa attestazione di smarrimento, anche se riferita a un documento effettivamente smarrito in precedenza, integra il reato di falsità ideologica commessa da privato in atto pubblico, in quanto il soggetto agisce con coscienza e volontà di attestare il falso, omettendo di riferire l'avvenuta precedente denuncia. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, può legittimamente ritenere infondata l'ipotesi di errore sul fatto, ove ritenga illogica e inverosimile la circostanza che l'imputato abbia dimenticato la precedente denuncia di smarrimento, specie ove emerga che egli si sia immediatamente attivato per ottenere il duplicato, senza attendere il decorso di un congruo lasso di tempo. Inoltre, la valutazione in ordine all'applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale può legittimamente escluderla ove ritenga la condotta dell'imputato non occasionale e di modesta entità, in considerazione della sua personalità e delle modalità della condotta accertata.