Il diniego di condono edilizio per opere realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico è legittimo quando ricorrono congiuntamente i seguenti presupposti: a) l'imposizione del vincolo di inedificabilità relativa prima dell'esecuzione delle opere; b) la realizzazione delle stesse in assenza o difformità dal titolo edilizio; c) la non conformità delle opere alle norme urbanistiche e alle prescrizioni degli strumenti urbanistici. In tali ipotesi, il combinato disposto dell'art. 32, comma 27, lett. d), d.l. n. 269/2003 e dell'art. 32 l. n. 47/1985 esclude la possibilità di sanare gli abusi edilizi, anche se realizzati in epoca antecedente all'imposizione del vincolo, in quanto la legge richiede, oltre alla preesistenza del vincolo, anche la conformità urbanistica delle opere. Pertanto, il provvedimento di diniego di condono edilizio è legittimo quando l'amministrazione accerti che le opere realizzate risultano in contrasto con le prescrizioni della strumentazione urbanistica e paesaggistica vigente, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine all'attualità dell'interesse pubblico alla demolizione, trattandosi di illecito permanente. Inoltre, la mancata comunicazione del procedimento sanzionatorio all'amministrazione preposta alla tutela del vincolo paesaggistico è ininfluente sulla legittimità dell'ordinanza di demolizione, in quanto tale comunicazione è funzionale esclusivamente all'attivazione dell'intervento di tali amministrazioni e la sua omissione non incide sulla validità del provvedimento finale.