Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non può procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, essendo il suo controllo limitato all'esclusivo esame dell'atto impugnato al fine di verificare che il testo di esso sia rispondente a due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e l'assenza di illogicità evidenti risultanti dal testo del provvedimento. La nozione di gravi indizi di colpevolezza ai fini cautelari non è omologa a quella che serve a qualificare il quadro indiziario idoneo a fondare il giudizio di colpevolezza finale, essendo sufficiente l'emersione di qualunque elemento probatorio idoneo a fondare "un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato" in ordine ai reati addebitati, senza che sia necessario il rispetto dei più stringenti criteri richiesti per il giudizio di merito dall'art. 192, comma 2, c.p.p.