Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale richiede un'autonoma e concreta valutazione della persistenza della pericolosità del soggetto proposto al momento della decisione, anche in presenza di precedenti penali per reati di associazione mafiosa o di agevolazione di tali organizzazioni criminali. Tale valutazione non può fondarsi su mere presunzioni di pericolosità permanente, ma deve essere adeguatamente motivata con riferimento a specifici indicatori, quali il livello di coinvolgimento del soggetto nelle pregresse attività del gruppo criminoso, la capacità operativa mantenuta dal sodalizio nonostante le azioni repressive, nonché l'eventuale manifestazione di comportamenti denotanti l'abbandono delle logiche criminali. Il decorso di un apprezzabile lasso di tempo tra la condotta penalmente rilevante e il giudizio di prevenzione impone un'attenta valutazione circa la concreta attualità della pericolosità, senza poter automaticamente desumere la sua permanenza dal pregresso inserimento in contesti mafiosi. Il giudice della prevenzione ha l'obbligo di effettuare un'autonoma rielaborazione dei fatti emersi, senza potersi limitare a recepire acriticamente le valutazioni operate in sede penale, specie quando il relativo giudizio non sia ancora divenuto definitivo.