La revoca in autotutela di una procedura di gara per mutate esigenze organizzative della stazione appaltante determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il relativo ricorso improcedibile. Infatti, l'attuale efficacia e validità del provvedimento di revoca, in assenza di un formale provvedimento di aggiudicazione, impedisce al ricorrente di poter trarre utilità alcuna da un eventuale favorevole esito del giudizio. Pertanto, il Tribunale Amministrativo Regionale, in ragione anche dell'esito della fase cautelare, compensa le spese processuali tra le parti, rilevando giusti motivi per tale decisione. Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che la revoca in autotutela di una procedura di gara per mutate esigenze organizzative della stazione appaltante, in assenza di un provvedimento di aggiudicazione, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il relativo ricorso improcedibile. Ciò in quanto il provvedimento di revoca, essendo efficace e valido, impedisce al ricorrente di poter trarre utilità alcuna da un eventuale esito favorevole del giudizio. In tali casi, il Tribunale Amministrativo Regionale può compensare le spese processuali tra le parti, rilevando giusti motivi per tale decisione, anche alla luce dell'esito della fase cautelare. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.