Il provvedimento cautelare personale, pur essendo adottato in presenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, perde la sua ragion d'essere e la sua efficacia qualora, nel corso del procedimento, vengano meno le condizioni che ne hanno giustificato l'applicazione. In tal caso, il venir meno dell'interesse del ricorrente a proseguire l'impugnazione determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, non configurandosi un'ipotesi di soccombenza che comporti la condanna alle spese processuali e al pagamento della sanzione in favore della cassa delle ammende. Il principio di diritto che emerge è che il provvedimento cautelare personale, pur legittimamente adottato, deve essere revocato o modificato quando vengano meno i presupposti che ne hanno giustificato l'applicazione, essendo il mantenimento della misura cautelare subordinato alla permanenza delle esigenze cautelari e alla sussistenza dell'interesse del ricorrente a proseguire l'impugnazione. La pronuncia di inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse, in assenza di soccombenza, risponde all'esigenza di evitare un aggravio di spese processuali e di sanzioni a carico del ricorrente, il cui interesse all'impugnazione sia venuto meno per circostanze sopravvenute e indipendenti dalla sua volontà.