Il falso ideologico in atto pubblico per induzione in errore del pubblico ufficiale (artt. 48 e 479 c.p.) si configura quando il privato produce al pubblico ufficiale una falsa documentazione, sulla base della quale il pubblico ufficiale compie un accertamento autonomo e adotta un provvedimento a contenuto descrittivo o dispositivo, dando atto dell'esistenza delle condizioni richieste per la sua adozione, in quanto tratto in inganno dalla falsa documentazione esibita. In tali casi, il pubblico ufficiale non si limita a prendere atto delle dichiarazioni del soggetto privato, ma effettua un accertamento autonomo, ancorché fondato sulla falsa documentazione esibitagli, e pertanto non risponde del falso, essendo stato indotto in errore dal privato. Ciò vale anche nel caso in cui il privato produca un falso contrassegno di assicurazione per ottenere la restituzione di un veicolo sequestrato, in quanto il pubblico ufficiale non si limita a prendere atto della dichiarazione del privato, ma compie un accertamento autonomo, ancorché basato sulla falsa documentazione. Inoltre, il Decreto Legislativo n. 209 del 2005, art. 171, non comporta l'indefettibile conseguenza della risoluzione del contratto assicurativo in caso di cessione del veicolo, prevedendo invece la possibilità di scelta irrevocabile dell'alienante tra la risoluzione, la cessione del contratto all'acquirente o la sostituzione del contratto per l'assicurazione di altro veicolo, con eventuale conguaglio del premio. Pertanto, la condotta del privato che produce un falso certificato assicurativo per indurre in errore il pubblico ufficiale è astrattamente idonea a configurare il reato di falso ideologico in atto pubblico per induzione in errore del pubblico ufficiale, a prescindere dalla disciplina civilistica del contratto assicurativo.