Tribunale Amministrativo Regionale Umbria - Perugia sentenza n. 545 del 2019

ECLI:IT:TARUMB:2019:545SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo preordinato all'esproprio e la dichiarazione di pubblica utilità di un'opera pubblica, adottati dall'amministrazione comunale nel rispetto delle procedure previste dalla legge regionale, possono essere legittimamente impugnati dai proprietari dei terreni interessati dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'intervenuta rinuncia al ricorso da parte dei proprietari comporta l'estinzione del giudizio, con conseguente condanna degli stessi al pagamento delle spese di lite in favore delle amministrazioni resistenti, in considerazione dell'attività difensiva svolta da queste ultime. La massima evidenzia i seguenti principi: 1. L'amministrazione comunale può legittimamente adottare il vincolo preordinato all'esproprio e dichiarare la pubblica utilità di un'opera pubblica, nel rispetto delle procedure previste dalla legge regionale. 2. I proprietari dei terreni interessati possono impugnare tali atti dinanzi al giudice amministrativo. 3. L'intervenuta rinuncia al ricorso da parte dei proprietari comporta l'estinzione del giudizio. 4. In caso di rinuncia, i proprietari sono condannati al pagamento delle spese di lite in favore delle amministrazioni resistenti, in considerazione dell'attività difensiva svolta da queste ultime. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/11/2019

N. 00545/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00004/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4 del 2018, proposto da
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Perugia, via Baldo n. 7;

contro

Comune di Bastia Umbra, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Perugia, piazza Piccinino n. 9;
((omissis)) e Paesaggio dell'Umbria, in persona del l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.