La pericolosità sociale del soggetto, ai fini dell'applicazione di una misura di sicurezza, può essere desunta da una pluralità di elementi, quali la sua pregressa sottoposizione a misure di prevenzione, le informazioni di polizia che ne segnalino la persistente vicinanza ad organizzazioni criminali, nonché la violazione di prescrizioni inerenti a precedenti misure di sicurezza, senza che sia necessaria la commissione di nuovi reati o la conferma "aliunde" della veridicità di tali informazioni, purché le stesse non risultino in antitesi con gli atti o con specifiche prove addotte dalla difesa. Il giudice, pertanto, nel valutare la pericolosità sociale del soggetto, non può abdicare a tale compito neppure nel caso in cui il condannato si trovi detenuto o sia stato detenuto per un certo periodo, essendo tenuto a verificare direttamente, al momento dell'applicazione della misura, la persistenza di quelle caratteristiche della personalità che ne determinano la pericolosità, intesa come accentuata possibilità di commettere in futuro altri reati. La mancata commissione di nuovi reati o il proscioglimento da una contestazione di violazione delle prescrizioni inerenti a precedenti misure di sicurezza, inoltre, non sono idonei ad inficiare la valutazione di pericolosità sociale operata dal giudice sulla base di altri elementi concordanti e gravi.