Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di detenzione e cessione di sostanza stupefacente è legittima quando la ricostruzione del fatto da parte dei giudici di merito, adeguatamente motivata, evidenzia la continuità e l'intensità dei traffici illeciti, il rinvenimento di denaro, la predisposizione di presidi di controllo per eludere l'intervento della polizia, a prescindere dalla quantità modesta della sostanza detenuta. La pena irrogata, determinata nel minimo edittale con la concessione delle circostanze attenuanti generiche, è congrua e non sindacabile in sede di legittimità, salvo che non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico. La rinuncia ai motivi di appello relativi all'assoluzione preclude la possibilità di dedurre vizi di motivazione in sede di legittimità, in quanto determina l'inammissibilità sopravvenuta dei motivi oggetto di rinuncia. Infine, il ricorrente che intende dedurre il vizio di travisamento della prova ha l'onere di indicare in modo specifico ed inequivoco gli atti processuali che sarebbero stati travisati, allegandoli o trascrivendoli integralmente nel ricorso, a pena di inammissibilità.