Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 210 del 2016

ECLI:IT:TARSAR:2016:210SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Camilla s.r.l. contro il Comune di Cagliari, ha stabilito i seguenti principi di diritto: 1. Le opere edilizie che comportano un aumento della volumetria e della superficie interna utile di fabbricati preesistenti, anche se situati in zona soggetta a vincolo cimiteriale, sono soggette a permesso di costruire e non possono essere qualificate come manutenzione straordinaria o ristrutturazione edilizia. Pertanto, la loro realizzazione in assenza del necessario titolo edilizio legittima l'ordine di demolizione da parte del Comune. 2. Viceversa, le opere esterne di semplice manutenzione straordinaria, come la pavimentazione del cortile e la manutenzione della recinzione, sono soggette solo ad autorizzazione edilizia e non all'ordine di demolizione, ma eventualmente alla sola irrogazione di una sanzione pecuniaria. 3. L'assenza di preventiva comunicazione di avvio del procedimento non inficia la legittimità dell'ordinanza di demolizione, trattandosi di atto vincolato privo di margini di discrezionalità amministrativa. 4. La descrizione delle opere oggetto di demolizione nell'ordinanza comunale è da ritenersi sufficientemente dettagliata, non essendo necessaria un'analitica elencazione ai fini della sua legittimità. Pertanto, il Tribunale Amministrativo Regionale ha accolto parzialmente il ricorso, annullando gli atti impugnati solo nella parte relativa alle opere esterne, compensando le spese di lite.

Sentenza completa

N. 00076/2007
REG.RIC.

N. 00210/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00076/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 76 del 2007, proposto da:
Società Camilla s.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Cagliari, via Cimarosa n. 112;

contro

Comune di Cagliari, rappresentato e difeso dall'avv. Genziana Farci, con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale dell’Ente, in Cagliari, via Roma n. 145;

per l'annullamento:

- dell'ordinanza n. 29/URB del 10.11.2006 emessa dal Dirigente del Servizio Edilizia Privata del Comune di Cagliari, notificata in data 14.11.2006, con cui l'Amministrazione comunale ordinava al Sig.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.