Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione dell'uso della forza, richiede il rispetto dei requisiti di proporzionalità tra l'offesa e la reazione difensiva, nonché di necessità della stessa, valutati in relazione alle concrete circostanze del caso. Pertanto, l'esclusione della scriminante della legittima difesa è legittima quando l'aggressione, pur essendo stata provocata da un'ingerenza altrui, non presenta i suddetti requisiti di proporzionalità e necessità, in quanto l'entità della reazione difensiva, realizzata con strumenti idonei a cagionare lesioni gravi, risulta sproporzionata rispetto all'offesa subita. Inoltre, la valutazione della congruità della pena inflitta, anche in relazione al riconoscimento di circostanze attenuanti, deve tenere conto della gravità complessiva del fatto, così come emergente dal quadro probatorio, nonché dei criteri di cui all'art. 133 c.p. La motivazione della sentenza che nega la legittima difesa e ritiene congrua la pena, pur riconoscendo l'attenuante della provocazione, è pertanto immune da vizi logici e giuridici.