Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 11774 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:11774SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'amministrazione comunale, nell'ambito di una procedura selettiva per l'assegnazione di concessioni di posteggio in un mercato saltuario, può legittimamente prevedere nell'avviso pubblico criteri oggettivi per la formazione della graduatoria, come l'attribuzione di punteggi in base alla frequentazione pregressa del mercato accertata attraverso censimenti effettuati dalla polizia locale, anche in assenza di precedenti assegnazioni di posteggi, purché tali criteri siano adeguatamente motivati e non risultino manifestamente illogici o irragionevoli. L'amministrazione è inoltre tenuta a rispettare le disposizioni normative che prevedono riserve di posteggi per determinate categorie di soggetti, come i portatori di handicap, senza che ciò comporti l'illegittimità dell'intera procedura selettiva. Il provvedimento di approvazione della graduatoria, in quanto atto a carattere generale, non necessita di una specifica motivazione, essendo sufficiente che emerga l'iter logico-giuridico seguito dalla commissione esaminatrice. Le censure relative a presunte irregolarità nella valutazione della documentazione prodotta dai singoli partecipanti non possono essere accolte in assenza di adeguata prova del pregiudizio subito.

Sentenza completa

N. 13156/2013
REG.RIC.

N. 11774/2014 REG.PROV.COLL.

N. 13156/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13156 del 2013, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) in proprio e nella qualità di legale rappresentante
pro tempore
di Fratelli Alimelli s.a.s., e ((omissis)), in proprio e nella qualità di amministratore della Due per Enne di ((omissis)) s.n.c. rappresentati e difesi dall'avv. Andrea C. Maggisano, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via G. Bettolo, 9;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), domiciliata presso l’Avvocatura Capitolina in Roma, via Tempio di Gio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.