Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1804 del 2016

ECLI:IT:TARMI:2016:1804SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La conclusione positiva della fase istruttoria di una proposta di programma integrato di intervento (PII) da parte degli uffici comunali non equivale a una valutazione di merito favorevole sulla proposta stessa, ma costituisce soltanto un nulla osta tecnico all'ulteriore iter procedimentale. La valutazione sulla rispondenza del PII all'interesse pubblico è riservata in via esclusiva al Consiglio comunale, il quale può pertanto rigettare la proposta anche qualora gli uffici abbiano concluso positivamente la fase istruttoria, purché tale determinazione sia adeguatamente motivata. Il mero contrasto della proposta di PII con il vigente Piano di Governo del Territorio non costituisce di per sé motivo sufficiente per il rigetto, ma il Comune può comunque valutare nel merito la proposta e ritenerla non rispondente all'interesse pubblico, anche in considerazione di specifici profili quali la quota di edilizia residenziale sociale prevista. La conclusione negativa del Consiglio comunale sulla proposta di PII, adeguatamente motivata, è pertanto legittima e non viziata da eccesso di potere o difetto di motivazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/10/2016

N. 01804/2016 REG.PROV.COLL.

N. 02622/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2622 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Autoguidovie s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) C.F. ZPPMZP67L13F205S e ((omissis)) C.F. CNTNLF67C69F205B, con domicilio eletto presso lo studio dei difensori in Milano, ((omissis)), 16;

contro

Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. MNDNNL65H15E919Y, ((omissis)) C.F. BGNMLD70P58F205I, ((omissis)) C.F. CZZPLA66D42H264G, ((omissis)) C.F. MNTLSN68B59H501U, ((omissis)) C.F. SCHMGL67H59F205B ed ((omissis)) C.F.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.