Il diritto di proprietà, pur essendo un diritto reale primario, non è assoluto e incondizionato, ma trova limiti e bilanciamenti con altri interessi e diritti costituzionalmente rilevanti. In particolare, la realizzazione di opere edilizie, anche su fondi di proprietà privata, è soggetta al rispetto di distanze legali e regolamentari dal confine, a tutela del diritto di proprietà del confinante e del decoro urbano. Pertanto, il proprietario che abbia realizzato costruzioni in violazione di tali distanze può essere legittimamente condannato alla loro rimozione o arretramento, senza che ciò integri una lesione sproporzionata del suo diritto di proprietà. Inoltre, la preesistenza di una struttura edilizia, come un ballatoio, non legittima automaticamente la realizzazione di ulteriori corpi di fabbrica al di sotto di essa, in assenza del rispetto delle distanze legali. Il giudice, nel valutare tali questioni, deve tenere conto del principio di proporzionalità, bilanciando l'interesse del proprietario alla conservazione della propria opera con quello del confinante alla tutela del suo diritto di proprietà e del decoro urbano. La mancata contestazione da parte delle parti di un fatto rilevante, come la preesistenza di una struttura, può essere considerata dal giudice come un elemento di prova, salvo che la parte interessata non dimostri, attraverso il richiamo agli atti processuali, la sua effettiva contestazione di tale circostanza.