Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La diffusione di un memoriale contenente espressioni offensive nei confronti di una persona, anche se effettuata mediante la consegna del documento a un terzo, integra il reato di diffamazione, in quanto il soggetto agente deve ritenersi consapevole del rischio che il contenuto del memoriale venga successivamente divulgato. Ciò in quanto l'imputato, nel prospettare tale modalità di diffusione come elemento a sua discolpa, si è automaticamente fatto carico del diverso fatto così delineato, avendo apprestato le proprie difese in relazione ad esso. Pertanto, non si configura una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, atteso che il fatto ritenuto in sentenza, ancorché diverso da quello contestato nell'imputazione, è stato comunque prospettato dall'imputato stesso quale elemento a sua discolpa o per farne derivare una sua eventuale responsabilità per reato di minore gravità. In tali ipotesi, infatti, l'imputato si è posto in una condizione concreta di potersi difendere in relazione al diverso fatto, non essendo stato privato del suo diritto di difesa.