Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova, introdotta dalla L. n. 67 del 2014, pur presentando una indubbia valenza di tipo sostanziale, costituendo un nuovo istituto di estinzione del reato, non trova applicazione retroattiva ai procedimenti pendenti al momento della sua entrata in vigore, in assenza di una specifica disciplina transitoria. Il giudice è pertanto tenuto a dichiarare inammissibile la richiesta di sospensione con messa alla prova avanzata dall'imputato, qualora il procedimento a suo carico risulti già in una fase avanzata, come l'apertura del dibattimento, al momento dell'entrata in vigore della nuova normativa, in applicazione del principio tempus regit actum. Tale interpretazione, sebbene possa determinare un trattamento differenziato tra imputati, non è palesemente irragionevole e rientra nella discrezionalità del legislatore, non essendo sindacabile in sede di legittimità. Pertanto, in assenza di una disciplina transitoria, la richiesta di sospensione con messa alla prova deve essere dichiarata inammissibile qualora il procedimento risulti già in una fase avanzata all'entrata in vigore della nuova normativa, senza che ciò comporti una violazione del principio di retroattività della lex mitior di cui all'art. 2, comma 4, c.p.