Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: In tema di misure cautelari personali, le dichiarazioni convergenti di più collaboratori di giustizia e di un testimone di giustizia, che individuano l'indagato come esponente di rilievo di un sodalizio criminale di stampo mafioso, possono integrare gravi indizi di colpevolezza, anche in assenza di riscontri esterni di carattere oggettivo, purché tali dichiarazioni siano reciprocamente corroboranti e offrano diverse prospettive convergenti sull'appartenenza dell'indagato all'associazione criminale. Inoltre, il fatto che le dichiarazioni accusatorie si riferiscano ad episodi diversi che vedono coinvolto lo stesso indagato non è determinante, atteso che, in materia di reati associativi, il "thema decidendum" riguarda la condotta di partecipazione o direzione dell'indagato, con stabile e volontaria compenetrazione nel tessuto organizzativo del sodalizio, sicché le dichiarazioni dei collaboratori o l'elemento di riscontro individualizzante non devono necessariamente riguardare singole attività attribuite all'accusato, essendo sufficiente che dimostrino la sua appartenenza al sodalizio. Infine, il riferimento a un recente arresto dell'indagato per reati diversi, pur non essendo determinante ai fini della motivazione, può comunque costituire un elemento astrattamente idoneo a riscontrare le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia.