Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza breve n. 264 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:264SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo limitativo dell'apertura domenicale degli esercizi commerciali al dettaglio, adottato dal Comune, deve essere proporzionato e bilanciare adeguatamente gli interessi pubblici e privati coinvolti. L'amministrazione comunale, nell'esercizio del proprio potere regolamentare in materia di orari di apertura degli esercizi commerciali, è tenuta a motivare in modo congruo e ragionevole le ragioni di pubblico interesse che giustificano la restrizione dell'attività imprenditoriale, valutando attentamente il pregiudizio arrecato agli operatori economici e il suo impatto sulla concorrenza. Il provvedimento limitativo deve essere adottato nel rispetto del principio di proporzionalità, evitando di comprimere eccessivamente la libertà di iniziativa economica privata e garantendo un equo contemperamento tra le esigenze della collettività e quelle delle imprese. L'amministrazione comunale, pertanto, nel disciplinare gli orari di apertura degli esercizi commerciali, deve operare un bilanciamento tra l'interesse pubblico alla regolamentazione del settore commerciale e il diritto degli operatori economici di svolgere liberamente la propria attività, tenendo conto degli effetti concreti che la misura restrittiva produce sull'esercizio dell'attività d'impresa e sulla concorrenza nel mercato.

Sentenza completa

N. 00100/2012
REG.RIC.

N. 00264/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00100/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 100 del 2012, proposto da:
Pam Panorama S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, corso Italia 2; Billa Ag, Oviesse S.p.A., rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, corso Italia 2;

contro

Comune di Sansepolcro in Persona del Sindaco P.T. non costituitosi in giudizio;
Regione Toscana, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), domiciliata per legge in Firenze, piazza dell'Unita&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.