Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve procedere ad un'autonoma, accurata e rigorosa valutazione di tutti gli elementi di prova, anche di natura tecnica, posti a fondamento dell'accusa, senza limitarsi ad un mero confronto tra le risultanze della perizia disposta dal pubblico ministero e le consulenze tecniche difensive. In particolare, qualora emergano pareri discordanti in ordine all'esito di una perizia grafologica, il giudice è tenuto a motivare in modo esaustivo le ragioni per le quali ritiene di aderire all'una piuttosto che all'altra valutazione, considerato che tale accertamento è fortemente condizionato dalla valutazione soggettiva del suo autore piuttosto che da leggi scientifiche universali. Inoltre, il giudice non può esimersi dal valutare tutti gli altri elementi indiziari, anche quelli favorevoli all'indagato, al fine di pervenire ad una decisione che non accomuni indistintamente la posizione di quest'ultimo a quella degli altri indagati, ma che sia fondata su una puntuale analisi della sua singola posizione.