Il concorso di persone nel reato può essere affermato anche in assenza di una prova diretta del contributo causale di ciascun concorrente, quando le risultanze processuali, valutate nel loro complesso, consentano di ritenere che gli imputati, pur non essendo materialmente intervenuti nell'esecuzione del fatto, abbiano consapevolmente e volontariamente rafforzato l'intento criminoso dell'autore principale, agevolandone il buon esito. In tal caso, la responsabilità concorsuale è configurabile anche in presenza di una ricostruzione inverosimile o contraddittoria della difesa, qualora il percorso argomentativo della sentenza risulti logico e consequenziale, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella operata dal giudice di merito, salvo che non emerga l'illogicità manifesta o la carenza di motivazione. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, motivato con il riferimento al comportamento processuale scorretto e alla presenza di precedenti penali, non è sindacabile in sede di legittimità, ove tale motivazione risulti adeguata.