Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro un'ordinanza comunale che ne inibiva l'uso di una camera e ne ordinava la bonifica delle acque interne, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la società ricorrente aveva comunicato di non avere più interesse alla pronuncia giurisdizionale. Il principio di diritto affermato è che il giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravvenga il difetto di interesse della parte ricorrente, non potendo pronunciarsi nel merito della controversia in assenza di un interesse attuale e concreto alla decisione. Tale principio trova applicazione anche nelle controversie relative a provvedimenti inibitori o ripristinatori adottati dalla pubblica amministrazione, qualora il ricorrente manifesti di non avere più interesse alla pronuncia giurisdizionale.