Il giudice di sorveglianza, nel valutare l'istanza di misura alternativa alla detenzione, deve effettuare una prognosi sulla capacità del condannato di intraprendere un percorso di rieducazione e reinserimento sociale, tenendo conto non solo delle opportunità lavorative e risocializzanti esterne, ma anche della sua concreta condotta e della persistente reiterazione di comportamenti criminosi, anche in costanza di tali opportunità. Il mancato riconoscimento del reato commesso e l'assenza di offerte risarcitorie alle vittime costituiscono ulteriori elementi ostativi all'applicazione della misura alternativa, in quanto indice della mancanza di una seria motivazione al cambiamento e al rispetto della legalità. In tali casi, il giudice può legittimamente ritenere che le misure alternative, pur più contenitive della detenzione, non siano idonee a realizzare le finalità rieducative e di prevenzione della recidiva della pena, e pertanto respingere l'istanza.