Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., può essere desunto dalle specifiche modalità e circostanze della condotta accertata, come l'ingente quantità di sostanza stupefacente detenuta, già confezionata per la cessione, il rifiuto di fornire i codici di sblocco dei telefoni cellulari e l'indicazione non corretta dell'indirizzo di residenza, tali da ostacolare i controlli. Tali elementi, unitamente alla valutazione della personalità dell'indagato e del contesto socio-ambientale in cui è inserito, possono giustificare l'applicazione di una misura cautelare, anche in assenza di precedenti penali, in quanto la mancanza di condanne pregresse costituisce solo una presunzione relativa di minima pericolosità sociale, superabile dalla concreta valutazione del pericolo di recidiva. Pertanto, il giudice può ritenere adeguata la misura degli arresti domiciliari, con l'applicazione del braccialetto elettronico, al fine di recidere i collegamenti con l'ambiente criminale e impedire la reiterazione del reato, anche in presenza di elementi favorevoli come il possesso di un permesso di soggiorno e di un contratto di lavoro, qualora tali circostanze non siano sufficienti a escludere il concreto pericolo di reiterazione del reato.