Il giudice di legittimità, nel valutare la validità di una sentenza di condanna per reati di truffa, falso e appropriazione indebita, afferma che: Le dichiarazioni della persona offesa, se sottoposte a un attento controllo di credibilità oggettiva e soggettiva, possono costituire fonte di prova autonoma, senza necessità di riscontri esterni, quando non sussistano situazioni che inducano a dubitare della sua attendibilità. La sussistenza della circostanza aggravante della minorata difesa ex art. 61 n. 7 c.p. può essere riconosciuta in ragione delle condizioni della persona offesa e della situazione di difficoltà in cui si è venuta a trovare a causa dei reati subiti. La determinazione della pena, nel rispetto del minimo e massimo edittale, costituisce il risultato di una valutazione complessiva di tutti gli elementi indicati nell'art. 133 c.p., senza necessità di un'analitica motivazione su ciascuno di essi, purché il giudice affermi che la pena irrogata è adeguata e non eccessiva. L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma equitativamente fissata a favore della cassa delle ammende, in ragione dei motivi dedotti.