Il comportamento fraudolento di un militare che, simulando una patologia e ottenendo indebitamente numerosi certificati medici per sottrarsi al servizio, integra i reati di simulazione di infermità e truffa militare, non potendo essere giustificato dalla mera sussistenza di una condizione fisica che, pur non compromettendo gli atti della vita quotidiana, non gli consenta di adempiere agli obblighi del servizio militare. Il giudice, nel valutare la responsabilità penale, deve tenere conto di elementi oggettivi, quali la reiterata presentazione di certificati medici ottenuti con mere asserzioni di dolore e finte posture, il sottrarsi a visite di controllo, l'attività lavorativa svolta in contrasto con le patologie denunciate, nonché le dichiarazioni di idoneità al servizio emesse in precedenza, per escludere il ragionevole dubbio sulla simulazione della malattia e affermare la colpevolezza dell'imputato. La perizia medica non costituisce prova decisiva, essendo rimessa alla discrezionalità del giudice di merito la valutazione circa la sua necessità, ove gli elementi acquisiti consentano comunque di ricostruire in modo completo e logico la vicenda.